Nueva Zelanda es el más idóneo para sobrevivir a catástrofe natural

Debido al alto consumo energético y al daño medioambiental, investigadores alegaron que la civilización se encuentra en un «estado peligroso» de sufrir una catástrofe natural.

Con base a esto, exploraron los países capaces de resistir un colapso derivado del cambio climático, la destrucción de la naturaleza, la caída de las estructuras financieras mundiales y los acuerdos internacionales, o una combinación de todas ellas.

Los resultados arrojaron a Nueva Zelanda como el más apto para las catástrofes naturales, junto a Islandia, Reino Unido, Irlanda y Australia.

El estudio, realizado por el Instituto de Sostenibilidad Global de la Universidad Anglia Ruskin, y publicado en la revista Sustainability, mostró cinco de 20 países mejor situados para mantener a salvo a la población.

Para lograr este análisis, los investigadores clasificaron los países dependiendo de su capacidad para cultivar alimentos para las personas.

Dentro de las naciones catalogaron a las islas de las regiones templadas como las más adecuadas para soportar los cambios climáticos.

Nueva Zelanda sería la primera opción según los científicos, ya que es el mejor preparado para un colapso que pueda producirse durante un largo descenso, en dos años o décadas, o en menos de uno.

Cual sea el caso, las consecuencias podrían ampliarse velozmente debido a la creciente hiperconectividad e interdependencia de la economía globalizada.

El director del Instituto de Sostenibilidad Global de Anglia Ruskin, el profesor Aled Jones, indicó que “es posible que se produzcan cambios significativos en los próximos años y décadas.

«El impacto del cambio climático, incluido el aumento de la frecuencia e intensidad de las sequías e inundaciones, las temperaturas extremas y el mayor desplazamiento de la población, podría dictar la gravedad de estos cambios�, señaló.

El país oceánico tiene un alto nivel de probabilidades de sobrevivirá una catástrofe gracias a su gran capacidad de producir energía geotérmica e hidroeléctrica, por sus abundantes tierras agrícolas y su escasa población.

Por su parte, Reino Unido cuenta con suelos fértiles y una vasta producción agrícola.

Jones mencionó que además de “demostrar qué países creemos que están mejor preparados para gestionar un colapso de este tipo», el estudio pretende «poner de relieve las acciones para abordar los factores interrelacionados del cambio climático, la capacidad agrícola, la energía doméstica, la capacidad de fabricación y la excesiva dependencia de la complejidad, son necesarias para mejorar la resiliencia de las naciones que no tienen las condiciones de partida más favorables�.