Sancionan a magistrado español por utilizar ChatGPT para redactar sentencia

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España impuso una sanción económica de mil euros (aproximadamente mil 170 dólares) a un magistrado de una audiencia provincial que utilizó la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT para la elaboración del borrador de una sentencia. El órgano de gobierno de los jueces calificó el incidente como una falta grave.

La decisión, tomada por mayoría, se fundamenta en la vulneración de la normativa vigente. Aunque la legislación española no contempla de forma explícita el uso de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico, sí tipifica como falta grave la acción de «revelar, fuera de los cauces de información judicial establecidos, hechos o datos de los que conozcan en el ejercicio de su función o con ocasión de esta.»

El caso trascendió luego de que el juez, actuando como ponente del tribunal, olvidara eliminar del texto final de la resolución las consultas y comandos que había realizado a ChatGPT.

Según reseñaron diversos medios, la «aparente sentencia» presentaba argumentos basados en el análisis informático que la herramienta había ejecutado sobre las actuaciones judiciales, las cuales fueron suministradas directamente por el magistrado con dicho propósito.

Este suministro de datos sensibles a una plataforma externa fue el factor determinante para la apertura del expediente disciplinario ante el CGPJ, al considerarse una exposición indebida de información confidencial del proceso.

Al proponer la sanción, el promotor de la acción disciplinaria aclaró que el centro de la controversia no radica en el uso de herramientas tecnológicas per se.

El reproche legal se centra en que el magistrado utilizó este recurso para eludir el cumplimiento de su función jurisdiccional, delegando el análisis y la argumentación jurídica (propias de su cargo) en un sistema automatizado.