Venezuela pidió a CIJ declarar inadmisible la demanda de Guyana

El embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, presentó los argumentos jurídicos para declarar inadmisible la demanda de Guyana en relación del compromiso y del Laudo arbitral, en el caso de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), realizado en la Corte Internacional Penal (CPI) en Ginebra.

Asimismo, indicó que Venezuela ha luchado contra «una agresión imperial» y la «integridad del territorio de la Guayana Esequiba desde hace 182 años».

“Venezuela no puede aceptar que en nombre de su descolonización, Guyana repita el crimen cometido por la potencia colonizadora y que por ello, ante la corte internacional de justicia, tiende una mano amiga a Guyana, manteniendo una relación fraternal de amistad y cooperación, en no permitir que las consecuencias de la conducta ilícita por parte del Reino Unido, continúen afectando el futuro de nuestras naciones�, señaló.

En ese sentido, añadió que Venezuela tiene una política «basada en la paz, el honor y el respeto por el derecho internacional», sin «reclamar algo que no nos pertenece».

De igual manera, el abogado y especialista, Pablo Paquetti, también ofreció argumentos sustentables para evidenciar la demanda de Guyana en la Corte Internacional Penal, de los cuales se destacaron dos puntos fundamentales: el primero el silencio que Guyana ha guardado sobre la posible responsabilidad del Reino Unido en cuanto a su conducta fraudulenta, y el segundo argumento, el cual según Reino Unido no sería parte indispensable al haber otorgado su consentimiento a que la corte ejerciera su competencia.

Ante los alegatos del pasado viernes, Paquetti indicó que Guyana inició su defensa expresando su asombro frente al argumento suscitado por primera vez, como lo es la conducta fraudulenta del Reino Unido ante la toma del territorio de la Guayana Esequiba.

A su vez, resaltó que en caso de demostrar que Reino Unido tuvo una conducta fraudulenta, este deberá asumir su responsabilidad internacional y estaría obligado a conceder una reparación adecuada, como la de la explotación abusiva del territorio antes mencionado.

Por su parte, explicó que si la corte llegase a declarar inadmisible la demanda de Guyana, será la vuelta al espíritu que animó las partes en 1966, cuando se firmó el acuerdo de Ginebra de encontrar una solución aceptable para el litigio relativo a la delimitación territorial.